La Corte UE giudica l’abuso di posizione dominante anche negli ambiti digitali: la sentenza sul caso Google-Enel
Il rifiuto da parte di un’impresa in posizione dominante di garantire l’interoperabilitร della propria piattaforma con un’app di un’altra impresa, che in tal modo diventa piรน attraente, puรฒ essere abusivo. Il rifiuto puรฒ essere giustificato dal fatto che non esiste un modello per la categoria di app in questione, laddove concedere l’interoperabilitร comprometterebbe la sicurezza o l’integritร della piattaforma.
Questo รจ quanto prevede una sentenza della Corte UE sul caso che ha visto coinvolti Google e Enel. Il rifiuto di Google di consentire ad un’app di mobilitร elettrica sviluppata da Enel di accedere alla sua piattaforma Android Auto puรฒ essere considerato un abuso di potere di mercato, secondo la Corte UE.
Nel 2018, Enel ha lanciato in Italia l’app JuicePass, che consente agli automobilisti di trovare e prenotare le stazioni di ricarica per i loro veicoli elettrici. Al fine di facilitare la navigazione verso tali stazioni di ricarica, Enel ha richiesto a Google di rendere l’app compatibile con Android Auto, il sistema di Google che permette di accedere alle app dello smartphone direttamente sullo schermo del veicolo. Google si รจ rifiutata di intraprendere le azioni necessarie per garantire l’interoperabilitร di JuicePass con Android Auto.
L’Autoritร Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) ha quindi imposto a Google una multa di oltre 102 milioni di euro, ritenendo che tale comportamento costituisse una violazione dei diritti di proprietร intellettuale. Google, ritenendo che tale comportamento costituisse un abuso di posizione dominante, ha contestato tale decisione davanti al Consiglio di Stato italiano, che ha presentato una domanda di pronuncia pregiudiziale alla Corte di giustizia.
Con la sentenza, la Corte ha stabilito che il rifiuto da parte di un’impresa in posizione dominante, che ha sviluppato una piattaforma digitale, di garantire l’interoperabilitร di tale piattaforma con un’applicazione sviluppata da un’impresa terza puรฒ costituire un abuso di posizione dominante.
“Abbiamo lanciato la funzionalitร richiesta da Enel, nonostante essa fosse rilevante solo per lo 0,04% delle auto in Italia quando Enel l’ha richiesta originariamente. Diamo prioritร alla creazione delle funzionalitร di cui i conducenti hanno maggiormente bisogno perchรฉ crediamo che l’innovazione debba essere guidata dalla domanda degli utenti, non dalle richieste di specifiche aziende”, lo dichiara Google in merito alla sentenza della Corte UE che ha bocciato il ricorso dell’azienda nel contenzioso sulla app JuicePass per le auto elettriche.
FP
