San Francisco (Stati Uniti) – Per le applicazioni di intelligenza artificiale generativa la vita in Europa potrebbe presto farsi più difficile. L’Unione europea è pronta ad accendere un faro sulla trasparenza nell’uso dei dati processati da programmi come ChatGPT di Open AI, per chiedere garanzie sull’assenza di discriminazioni e di bias che possano condizionare le elaborazioni degli algoritmi. Lo ha spiegato a un pool di giornalisti europei la commissaria europea all’Innovazione, Mariya Gabriel, che a San Francisco, California, ha tenuto a battesimo i primi Innovation days della storia comunitaria in Silicon Valley. “Guardo a questi temi con grande attenzione: seguiamo l’evoluzione della tecnologia perché, se necessario, dobbiamo essere in grado di intervenire più rapidamente rispetto al passato”, ha detto Gabriel.

A preoccupare Bruxelles è la capacità delle applicazioni di creare contenuti rielaborando le esperienze raccolte in rete: per l’Unione bisogna capire come vengono utilizzate le informazioni e cosa viene scelto dall’algoritmo di intelligenza artificiale per produrre i propri contenuti. “Le nostre leggi non è detto che siano adatte a contrastare le potenziali derive del fenomeno”, ha sottolineato la commissaria che si è mostrata preoccupata per le potenziali ricadute che potrebbero esserci sullo scenario politico. 

“Studiamo tutto da vicino, dobbiamo identificare il processo di selezione delle informazioni e sapere come l’algoritmo viene alimentato perché senza alcun dubbio in Europa nessun programma può avere dei bias. Chiediamo trasparenza e rispetto di principi fondamentali: le discriminazioni – ha tagliato corto – non potranno mai essere accettate“.  

Le analisi degli scienziati dell’Ecat di Siviglia

Le analisi preliminari che poi incideranno sulle decisioni della Commissione saranno fatte a Siviglia, dove il 18 aprile 2023 inaugurerà l’European Centre for Algorithmic Transparency (Ecat) aperto con il Joint Research Center. Per realizzare l’Ecat l’Unione si è mossa da tempo, prima che emergessero ChatGPT o Bard firmata Alphabet. Una volta entrato a pieno regime, il Centro contribuirà a definire la strategia comunitaria sul digitale e vedrà all’opera scienziati ed esperti che coopereranno con l’industria e la società civile per capire meglio il funzionamento degli algoritmi (e non solo quelli di intelligenza artificiale). I team di Siviglia, si legge sulle pagine dell’Unione dedicate al progetto, analizzeranno l’etica dei programmi e valuteranno i rischi legati all’utilizzo degli stessi algoritmi, “proponendo nuovi approcci trasparenti e best practice”. 

Il Centro, ha sottolineato Gabriel, “sicuramente” potrà lavorare sullo sviluppo di alcune guideline che possano aiutare gli sviluppatori a scrivere righe di codice in linea con i principi comunitari, segnalando cosa è “incoerente con la nostra legislazione e dove serve adattare o migliorare il programma” per renderlo omogeneo agli standard europei. 

“La trasparenza degli algoritmi sarà un tema ricorrente in futuro e sono contenta di aver contribuito alla nascita dell’Ecat: sono certa che i ricercatori affronteranno questo problema il prima possibile”, ha aggiunto Gabriel. “Quando si parla del rapporto tra algoritmi e trasparenza ci si trova sempre di fronte a un dilemma: non è possibile essere trasparenti perché dietro ogni codice c’è l’interesse commerciale di un’azienda che ha investito vent’anni di lavoro per sviluppare un prodotto; lo capiamo e sappiamo quali sono i limiti – ha detto la commissaria – ma allo stesso tempo bisogna mostrare se il prodotto finale sviluppato dall’algoritmo è generato nel rispetto dei nostri principi. Al momento non è accettata questa visione. Con il Centro di Siviglia vogliamo dimostrare che la trasparenza è possibile, senza entrare nell’interesse privato e commerciale delle aziende che hanno sviluppato il codice. Un equilibrio delicato”.

Per lo stesso motivo, i prodotti di laboratorio possono essere arricchiti con sostanze – nutrienti e non – di vario genere, adeguando il cibo finale alle richieste specifiche del consumatore.

È utile per risolvere il problema degli allevamenti intensivi?

Negli ultimi vent’anni il consumo di carne tradizionale è aumentato di oltre il 50% a livello globale: ogni anno vengono macellati circa 50 miliardi di polli, un miliardo e mezzo di maiali, mezzo miliardo di pecore e 300 milioni di mucche. Questi numeri, a causa dell’aumento della popolazione mondiale, sono destinati ad aumentare ulteriormente, con conseguenze negative sul consumo di suolo e sulle emissioni nocive indotte degli allevamenti intensivi. La produzione di carne sintetica, di sicuro, rappresenta in questo senso una possibile soluzione al problema, e può contribuire alla transizione energetica verso la produzione di alimenti a basso impatto ambientale.

Quali svantaggi ha la carne coltivata in laboratorio?

Per prima cosa, è molto difficile potere riprodurre esattamente tutte le caratteristiche organolettiche – come gusto, odore, consistenza – della carne tradizionale, anche se con il tempo si potrà giungere a un risultato così simile all’originale da essere sostanzialmente indistinguibile. Un discorso simile vale per i valori nutrizionali: alcuni composti come la vitamina B12 non potranno essere forniti direttamente, ma dovranno essere integrati come elemento a parte. Inoltre, permangono alcuni dubbi sulla salute a lungo termine: pur non essendoci studi scientifici che mettono in luce possibili rischi concreti sul benessere dell’organismo di una dieta particolarmente ricca di carne sintetica, saranno necessarie ulteriori indagini prima di farlo diventare un cibo di utilizzo quotidiano.

Inoltre, la mancanza di tessuti di scarto (come le ossa) può rappresentare un limite per le applicazioni culinarie, rendendo impossibile la preparazione di cibi che riproducano specifiche parti anatomiche (per esempio le cosce di pollo). Infine, non si può ignorare il potenziale impatto della carne sintetica sugli allevamenti tradizionali (specialmente non intensivi), grazie a cui oggi avviene la conservazione di razze autoctone e la pulizia delle foreste.

Che differenza c’è tra carne sintetica e vegetale?

La carne sintetica deriva da cellule animali, mentre quella vegetale viene prodotta a partire da legumi o altri prodotti di origine vegetale. Nel secondo caso l’obiettivo principale è di creare un prodotto ricco di proteine che – attraverso la combinazione di aromi e altri ingredienti – ricordi il sapore e la consistenza della carne animale, senza una eccessiva pretesa di somiglianza. Chi segue dieta vegana o vegetariana può di norma mangiare la carne vegetale, ma non quella sintetica.

Quanto costa un hamburger sintetico?

È molto difficile stabilire un prezzo preciso per la carne coltivata in laboratorio, in quanto le variabili in gioco sono davvero numerose: materiale di partenza, costi di manodopera, ingredienti e reagenti associati alla produzione, strumentazione utilizzata per la cottura, eccetera.

Di sicuro, il prezzo è sceso notevolmente nel corso degli anni ed è destinato a continuare a diminuire grazie all’innovazione tecnologia e allo sviluppo di tecniche di produzione sempre più efficienti ed economiche. Nel 2008 produrre 250 grammi di carne sintetica costava circa 1 milione di dollari, nel 2015 circa 250mila dollari, mentre ora la cifra si aggira su poco più di una decina di dollari. Un prezzo che, in prospettiva, potrebbe scendere anche al di sotto di quello della carne tradizionale.

Il Consiglio dei ministri del 28 marzo ha approvato il decreto sui nuovi bonus bollette. Lo comunica in una nota il ministero dell’Economia e delle Finanze, spiegando che, su proposta del ministro Giorgetti, è arrivato l’ok per “misure a sostegno di famiglie e imprese contro il caro bollette e interventi in favore del settore sanitario per un ammontare complessivo di risorse stanziate nel provvedimento pari a 4,9 miliardi di euro”.

La nota specifica inoltre che le misure contro il caro bollette “sono state ridisegnate su base trimestrale tenendo conto sia dell’andamento dei prezzi dell’energia, sia dell’obiettivo di favorire il risparmio energetico”.

1. Il gas
2. Bonus sociale
3. Incentivi al risparmio
4. Le imprese
5. Le imprese agricole

Il gas

Relativamente al gas, per il trimestre che andrà dall’1 aprile al 30 giugno 2023, sono stati confermati la riduzione dell’Iva al 5% e l’azzeramento degli oneri di sistema ed è stata prorogata l’aliquota Iva ridotta al 5% anche per il teleriscaldamento e per l’energia prodotta con il gas metano.

Valutando la riduzione dei prezzi del gas naturale all’ingrosso, il governo ha deciso di confermare il contributo introdotto a favore dei consumatori fino a 5000 metri cubi solo per il mese di aprile, riducendolo peraltro al 35% del valore applicato nel trimestre precedente.

Bonus sociale

Le famiglie il cui Isee non supera i 15mila euro potranno accedere anche nel prossimo trimestre al bonus sociale, ottenendo uno sconto sulle bollette di luce e gas. L’esecutivo ha infatti deciso di prorogarlo.

Incentivi al risparmio

Il decreto del 28 marzo ha introdotto una novità per premiare i comportamenti più virtuosi. Si tratta di un incentivo al risparmio energetico dedicato a tutti i cittadini, senza limiti di reddito, che dall’1 ottobre al 31 dicembre 2023 riceveranno un contributo a compensazione delle spese di riscaldamento.

A stabilire i criteri per la sua assegnazione sarà un decreto del ministro dell’Ambiente e della sicurezza energetica, di concerto con il ministro dell’Economia e delle finanze. Spetterà invece all’Arera determinare le modalità applicative e la misura del contributo che dovrà essere erogato, in quota fissa e differenziato in base alle zone climatiche.

Le imprese

Per il secondo trimestre del 2023 è previsto anche un contributo straordinario, sotto forma di credito d’imposta, a favore delle imprese, per l’acquisto di energia elettrica e gas naturale. In particolare, esse potranno continuare a beneficiare fino al 30 giugno dei crediti d’imposta al 20% e al 10% nel caso in cui nel primo trimestre del 2023 abbiano registrato un incremento del prezzo delle bollette di luce e gas superiore al 30% rispetto al primo trimestre del 2019.

Le imprese agricole

Per l’anno d’imposta 2022, agli imprenditori agricoli che producono e cedono energia fotovoltaica, relativamente alla componente riconducibile all’energia ceduta, il decreto garantisce un regime di tassazione più favorevole, basato sul minor valore tra il prezzo medio di cessione dell’energia elettrica, determinato dall’Arera, e i 120 euro per megawattora. 

Reti televisive italiane (Rti), azienda di proprietà di Mediaset, ha stretto un accordo con Meta, casa madre di Facebook e Instagram, contro la pirateria online. L’obiettivo è di sviluppare nuovi strumenti per tutelare i contenuti protetti da diritto d’autore, incluse le trasmissioni in diretta.

Come si legge sul comunicato diffuso dall’azienda, Meta fornirà a Rti formazione e supporto per l’utilizzo di Rights manager, il sistema di gestione dei contenuti sviluppato dalla società di Mark Zuckerberg che consente ai titolari dei diritti di autorizzare, gestire e proteggere i propri prodotti online, in formato video, audio e immagini.

“La tutela del diritto d’autore è una nostra priorità e crediamo fortemente che debba essere un impegno collettivo, frutto di una collaborazione tra piattaforme tecnologiche, titolari dei diritti e tutti gli attori di mercato. Siamo molto lieti di annunciare questa partnership con Rti”, ha dichiarato Luca Colombo, direttore italiano di Meta.

Oggetto della partnership saranno quindi le produzioni audiovisive di Reti televisive italiane (Rti), l’azienda proprietà di Mediaset che controlla Elettronica industriale, RadioMediaset, Medusa film, Boing e Fascino Pgt. A capo delle due aziende si trova Media for Europe, la società con sede in Olanda del gruppo Finivest che detiene il reparto azionario della famiglia Berlusconi.

Nel frattempo, nell’ambito dello scontro tra Siae e Meta, che ha portato a silenziare la musica sui profili Instagram e Fcebook degli utenti italiani, è intervenuto il ministero della Cultura, che ha convocato le parti a un tavolo di confronto previsto per il 6 aprile 2023. Soundreef, società internazionale degli editori attiva anche in Italia, nei giorni scorsi ha allineato il proprio repertorio con Meta, rendendo disponibili i brani di cantanti e autori di cui possiede il 100% della gestione.